Исследователи осторожно говорят, что «достоверной связи между мобильными телефонами и опухолями мозга нет», другие прямо и открыто доказывают обратное. Кто из них мифотворец?
Естественно, что производители телефонов, которые финансируют многие из этих исследований, крайне не заинтересованы в том, чтобы о вреде телефонов стало известно.
Ситуация сильно смахивает на ту, что сложилась в табачной индустрии несколько десятков лет назад. Практически доказано, что крупные табачные компании знали о вреде сигарет задолго до того, как государственные учреждения стали заниматься этой проблемой и обязали печатать предупреждения на пачках. Однако они молчали. Где гарантия, что сегодня не происходит что-то подобное? Против табачных компаний судились очень многие.
Были отсужены миллионы долларов. И даже миллиарды. Не факт, что они будут заплачены, но это не важно. Аналогичные иски теперь подаются и против производителей сотовых телефонов. Например, один американский врач, у которого развилась опухоль мозга недалеко от уха, хотел
отсудить у компании Motorola аж 800 миллионов долларов.
Известно, что крупнейшие производители мобильных телефонов, в числе которых Nokia, Ericsson и Motorola,
получили патент на «щиты от излучения», которые предполагается устанавливать на трубки. И это при том, что официальной линией компаний является утверждение о полном отсутствии вреда от излучения.
Ну и что? — отвечают представители компаний. Никому не запрещается заниматься научными разработками, патентовать новые идеи. У каждой компании есть множество наработок, которые никогда не будут запущены в серию. Однако, как считают эксперты в области права, эта информация может быть использована адвокатами для обоснования жалоб своих клиентов. И правда, кое-что наводит на размышления.
Как уже было сказано, исследования, которые привели к выводу об отсутствии четкой связи между опухолями и мобильными телефонами, проводились. Например, одна научная работа показала, что люди, которым поставили диагноз опухоль мозга, говорили по мобильному телефону в среднем 2,5 часа в месяц, а те, у кого такой диагноз отсутствовал — 2,2 часа. Такую разницу сочли несущественной, но ученые сами заявили, что нужны дальнейшие исследования
А ведь есть и статьи, которые говорят прямо об обратном. О том, что земляные черви реагируют на излучение даже более слабое, чем у телефонов, как на ожоги и выделяют специальный белок. О том, что современные методы оценки биологического эффекта излучения на ткани, основанные только на анализе влияния нагревания, неверны, в принципе и требуют пересмотра.
Удивительно, но даже те, кто говорит о безопасности телефонов, рекомендуют не давать их детям. Компания Walt Disney даже запретила использование популярных героев мультфильмов для рекламы сотовых телефонов. А почему? Пусть для ребенка излучение более вредно, но такая постановка вопроса означает, что оно не может быть абсолютно безопасным и для взрослого.
Согласитесь — вопросов больше, чем ответов. Кстати, в использовании телефонов есть и свои преимущества. Например, они помогают подросткам чувствовать себя более взрослыми, заменяя в этой роли сигареты. Они помогают бросить курить, рассылая курильщикам напоминания и ободряющие афоризмы. Они оповещают о концентрации пыльцы в воздухе, что полезно для аллергиков.
Остается только ждать исследований, которые расставят все точки над «г», а пока думать самому, если мозги от мобильников еще не запеклись окончательно.